네 번째 금기: 운이나 행운을 과시하지 마라운과 행운에 대한 과시는 가장 교묘하면서도 가장 불쾌감을 주는 자랑의 형태다. 복권 당첨, 우연한 기회로 얻은 이익, 예상치 못한 행운 등을 마치 자신의 능력인 것처럼 포장하거나, 혹은 지나치게 강조하는 것은 듣는 이로 하여금 불공평함을 느끼게 만든다. 행운은 감사할 일이지 자랑할 일이 아니며, 진정한 겸손함은 좋은 일이 생겼을 때 그것을 운명의 선물로 받아들이고 조용히 감사하는 마음에서 나온다.두 번째 금기: 과거의 성공을 내세우지 마라과거의 성공을 끊임없이 회상하며 현재 대화에 끼워 넣는 습관 역시 경계해야 할 영역이다. 학창시절의 성적, 젊은 시절의 업적, 과거 직장에서의 인정 등을 반복적으로 언급하는 것은 현재의 자신에 대한 자신감 부족을 오히려 드러내는 역효과를 낳는다. 과거의 영광은 그 자체로 아름답지만 그것이 현재를 옭아매는 족쇄가 되어서는 안 된다. 진정 의미 있는 성취는 경험한 당사자의 내면을 변화시키고, 변화된 내면은 굳이 과거를 언급하지 않아도 현재의 언행을 통해 자연스럽게 드러난다.첫 번째 금기: 자신이 가진 재산을 언급하지 마라자녀의 성공을 지나치게 부각시키는 것 또한 미묘한 함정이다. 부모로서 자식을 자랑스러워하는 마음은 당연하지만 그것이 타인과의 비교나 우월감의 표현으로 이어질 때는 문제가 된다. 자녀의 학벌, 직업, 결혼 상대 등을 과도하게 언급하는 것은 결국 자신의 양육 능력을 과시하려는 욕구의 다른 표현일 뿐이다. 진정으로 훌륭한 부모는 자녀의 성취를 자신의 공로로 돌리기보다는, 자녀 자체를 독립된 인격체로 존중하며 그들의 성장을 조용히 지켜보는 지혜를 보여준다.재산에 대한 언급은 가장 노골적이면서도 가장 위험한 자랑의 영역이다. 부동산 가격, 주식 수익률, 명품 구매 경험 등을 화제로 올리는 순간 대화는 소통에서 과시로 변질된다. 듣는 이는 자신의 경제적 처지와 비교하게 되고 이는 필연적으로 위축감이나 반감을 불러일으킨다. 진정한 부유함은 그것을 드러내지 않아도 자연스럽게 배어 나오는 여유와 관대함에서 느껴지는 것이지 직접적인 언급을 통해서가 아니다. [이데일리 홍수현 기자] 2022년 7월 14일 자신이 에이즈(AIDS·후천성 면역 결핍 증후군)를 앓고 있다는 사실을 알고도 8살 난 친딸을 성폭행한 혐의로 구속기소 된 30대 남성 A씨는 항소심에서도 직접적인 성폭행은 없었다며 혐의를 부인했다. 기사와 무관한 사진 (사진=게티 이미지) 대구고등법원 제1형사부(재판장 진성철) 심리로 열린 A(39)씨에 대한 항소심 첫 공판에서 A씨 측 변호인은 1심에서와 마찬가지로 직접 성폭행 혐의를 부인하고 유사강간 혐의만 인정했다. A씨는 2019년 2월부터 3월까지 한 달여간 당시 8살이던 친딸 B양에게 겁을 준 뒤 3차례에 걸쳐 성폭행한 혐의를 받았다. 인체면역결핍바이러스(HIV)는 성관계 등 점막 접촉, 혹은 상처 등을 통해 상대방의 몸속으로 들어가면 감염될 가능성이 있다. 다행히 성폭행당한 B양은 HIV 검사에서 음성 판정을 받았다.B양은 피해 사실을 숨겨오다가 학교에서 교사와 상담을 하는 과정에서 이를 털어놓은 것으로 알려졌다. 교사가 경찰에 신고하면서 A씨의 만행도 세상에 드러났다.검찰은 ‘피해자의 정서적 안정과 재범 방지’를 위해 A씨의 친권을 신속히 박탈할 필요성이 있다고 판단해 법원에 기소와 동시에 친권상실을 청구했고 이는 즉시 받아들여졌다.이에 따라 기초생활수급자인 A씨의 부인(아이의 엄마)이 단독 친권자가 돼 교육비와 생계비 지원을 받을 수 있게 됐지만, 그는 A씨의 선처를 바란다는 탄원서를 냈다.현행 에이즈예방법에서는 바이러스 전파 매개 행위를 한 감염인에 대해 3년 이하의 징역을 처할 수 있도록 규정하고 있다.A씨는 재판 과정에서 줄곧 “딸에게 성적 학대를 가한 것은 맞지만 성폭행은 없었다”고 주장했다.A씨 측 변호인은 “피해자의 지능이 낮은 상황에서 조사자의 유도 질문에 따라 답한 것”이라며 “A 씨가 HIV바이러스 감염자이긴 하지만 성폭행을 저지르지 않았으므로 후천성면역결핍증예방법 위반 혐의도 성립하지 않는다”고 주장했다.어린 나이에 경도의 장애가 있는 피해자가 ‘직접 성교’의 의미를 알지 못해 사실과 다른 진술을 했다고 주장하며 범행을 재차 부인한 것이다. 재판부는 이에 대해 “피해자의 진술이
